國道差別費率擬擴大 交部修法去掉2倍天 - 汽車

Table of Contents

原文連結:
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180622/1377876/
蘋果日報

原文內容:
國道差別費率擬擴大 交部修法去掉2倍天花板條款

出版時間:2018/06/22 12:15

國道通行費差別費率2倍天花板上限要拿掉了!交通部今預告修正《公路通行費徵收管理
辦法》將取消2倍上限,未來將無天花板條款;另因應減少空污,未來第一、二期柴油車
將取消國道通行費每天20公里免費里程優惠。本次修法也給予可對不同污染程度車種取消
或保留國道優惠里程的空間。高公局表示,未來法規通過後,遠通電收將配合修改系統,
預計年底可完備作業。

國道連假收費優惠曾在離峰推出7折,更曾在國5試辦尖峰加價5成,卻照樣塞車。有學者
認為,差別費率價差小,導致效果有限;更有立委建議尖峰應加價3倍或4倍。但法規訂有
差別費率最高不得高於2倍「天花板」門檻,等於綁住手腳。交通部今預告修正《公路通
行費徵收管理辦法》,刪除「差別費率之上限值不得高於標準費率之2倍」之規定,差別
費率上限值或相關徵收計算基準將更彈性。

交通部表示,實施差別費率具有將尖峰時段、路段之交通轉移至離峰時段、路段或其他交
通工具效果,降低尖峰時段路段交通需求,減輕道路壅塞之功能;考量目前高速公路實施
電子計程收費,已無過去人工收費收取回數票不具彈性且不便利之限制。以2倍標準費率
為差別費率上限之限制,恐使差別費率疏導交通之效果無法彰顯,因此有修正必要。高公
局表示,目前僅事先就法規修正,未來可依交通型態彈性實施差別費率,但目前尚無實施
時間表。

此外,配合「空氣污染防制行動方案」,交通部規劃針對第一期和第二期老舊柴油車取消
其國道通行費每天20公里優惠里程,抑制老舊柴油車造成空氣污染。交通部今預告修正《
公路通行費徵收管理辦法》,於國道通行費收費車種中,除既有收費車種外,也增列「車
輛燃料種類為柴油且於1999年6月30日前出廠」等依車輛使用燃料種類和出廠日期分類,
未來將視政策需要針對高污染程度車輛取消或保留其國道優惠里程。

另現行條文僅敘明路段與時段為差別費率之實施項目,為完備現況實施措施之法令依據,
及未來得以針對不同污染程度之車種,修法也取消或保留其國道優惠里程,故增列「車輛
行駛里程」,使相關措施推動依法有據。該法規預計將公告2周,推估最快可望8月或9月
上路,交通部也規劃今年下半年也將提出第一、二期柴油車取消國道20公里免費里程實施
期程表。高公局表示,已要求遠通電收在年底前完成修正系統。

(李姿慧/台北報導)

心得/說明:
應該要全面取消20公里免費
並且要有最低收費制度
不然只是讓高速公路湧入太多行駛短程車輛


--

All Comments

Victoria avatarVictoria2018-06-23
短程不是罪...很糟糕的切匝道習慣才是
Belly avatarBelly2018-06-23
差別費率不錯耶
Eartha avatarEartha2018-06-27
短程就是
William avatarWilliam2018-06-30
短程當然是啊
Joe avatarJoe2018-07-02
像計程車一樣有基本起跳價就會少很多了
Regina avatarRegina2018-07-05
跨一縣市 國道只走20分鐘的都是原罪嗎? 難受。
Valerie avatarValerie2018-07-06
就是短程的問題,平面道路不能走嗎?
Yuri avatarYuri2018-07-09
短程跑三小國道
Heather avatarHeather2018-07-12
使用者付費,要用就付錢。
Doris avatarDoris2018-07-13
針對短程不對吧,你南部冷門交流道上上下下也不會塞
Kyle avatarKyle2018-07-17
林口人表示難過
Joe avatarJoe2018-07-17
台北一堆短程高速公路的 應該抵消就20元
Delia avatarDelia2018-07-22
針對會塞的交流道裝閘門收熱門交流道使用費比較有用吧
Susan avatarSusan2018-07-25
不過我覺得免費里程是個滿莫名其妙的的政策 雖然我受益
Edith avatarEdith2018-07-26
應該不但要取消 還要設個合理的低消才是
不過配套也要做 圓山->建北不用高速公路 反過頭卻要
Zora avatarZora2018-07-28
可以逼人提前在冷門交流道下 再走平面
Lucy avatarLucy2018-07-31
想問一下 三峽到土城大家認為算短程嗎
高速平路差15分鐘
Ida avatarIda2018-08-04
我覺得低消就15公里40元,以前台北到林口經泰山收費站就40元
Daniel avatarDaniel2018-08-07
國道就設計跑短程阿
Gary avatarGary2018-08-12
交流道開這麼多怪我囉
Wallis avatarWallis2018-08-12
以前林口到南崁還0元呢.....挑高的沒意義阿
Ingrid avatarIngrid2018-08-13
要貴就全部x2阿....幹嘛只有短程加錢
Hardy avatarHardy2018-08-13
長程才是使用國道最多的反而便宜才弔詭
Frederica avatarFrederica2018-08-16
無關痛癢,要用的還是得用
Regina avatarRegina2018-08-16
跑短程臭了嗎 收個錢也沒差啊
Rosalind avatarRosalind2018-08-18
要有整體配套啦,比方桃園-台北多收,就把多收的錢拿去
擴展1280的範圍到桃園-台北客運
Kyle avatarKyle2018-08-18
我猜法條修改只是師出有名,免得一般學者或社會大眾GGYY,但
真要實施就免了,沒有那個勇氣與擔當的,更何況差別收費之外
Quanna avatarQuanna2018-08-19
冷門匝道有優惠 感覺最有用 其實都嘛塞在那幾個閘道
Noah avatarNoah2018-08-23
更要考量到相關牽涉平面一般道路的交通統整問題
Lily avatarLily2018-08-25
看了新聞想問那有實際試過加2倍嗎?不然怎麼會說2倍不夠?
Gilbert avatarGilbert2018-08-26
本來就不該短程免費,應是有基本費起跳
Quintina avatarQuintina2018-08-29
學日本國道的費率阿保證稅收爆炸
Yedda avatarYedda2018-08-31
短程(20公里內)尖峰差別費率 要有效果應該是要加個4倍價
格上去 長途(50km以上)不受限制
Margaret avatarMargaret2018-08-31
同意提高短程費率 和尖峰匝道加成
Oliver avatarOliver2018-09-03
大數據就是拿來用的 這樣才會改善交通品質
Victoria avatarVictoria2018-09-05
每台車都有etag 能更有效率的控管車流量
Lydia avatarLydia2018-09-06
一家四口出遊 通行費從300變1000 根本就沒差好嗎
Andrew avatarAndrew2018-09-11
新聞底下一堆智障在罵交通部,但這堆智障根本也無法解決
Sandy avatarSandy2018-09-11
乾脆上國道就收基本費50元 後面依里程再加
Faithe avatarFaithe2018-09-12
一樓,鬼島就是你這種人太多了
Andrew avatarAndrew2018-09-12
不錯
Hazel avatarHazel2018-09-14
日本也沒有短程加倍阿,也是照距離收.....
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-09-18
5成太少了 要10倍
Zanna avatarZanna2018-09-21
國道高速公路地方道路化這已經是長期政策下來的結果,不
Jacob avatarJacob2018-09-22
讓短程的上高速公路的政策,只會招來民怨。回到初衷,要
讓國道回復原本的功能,內線道速限提高,改變內線道收費
方式,提高收費,或是按時間。
Olive avatarOlive2018-09-22
短程不是罪啊,但我認為該取消免費20km跟低消
Wallis avatarWallis2018-09-26
基隆到台北不走國道時間差非常多,但其實里程數不高
但這段其實不太會塞,尤其是走二高
Michael avatarMichael2018-09-30
我是覺得可以分路段來制定啦,有些路段就是塞到爆炸
Madame avatarMadame2018-10-03
像一高的林口段,二高的中和段,上下班都塞到爆
但這些塞的路段,通常是有接快速道路到其它地方,本來車就多
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-10-07
新店到南港 高速公路只要15分鐘 開平面大概35分鐘(不塞的話
Ina avatarIna2018-10-12
一二期柴油車怎麼會常常只開20公里內
Thomas avatarThomas2018-10-13
快速道路開了一大段最後轉接高速公路只開一小段算嗎XD
Edwina avatarEdwina2018-10-15
某些國道路段有地方快速道路的性質 取消免費里程難度很高
Charlie avatarCharlie2018-10-15
應該推每月累積里程數優惠, 並取消短程免費
Candice avatarCandice2018-10-18
南港到新店 高速公路 要35分鐘了
Dorothy avatarDorothy2018-10-20
基隆到內湖,不塞車高速只要15mins,平面要1hr跑不掉
Lucy avatarLucy2018-10-25
高速公路短程免費真是世界奇觀
Joe avatarJoe2018-10-27
柴油要取消優惠里程了。 開過回不去惹
Connor avatarConnor2018-10-29
取消免費里程+低消,這政府有錢不賺簡直白癡
Odelette avatarOdelette2018-10-31
高速公路1km收2元就好啦,用多少付多少
Elizabeth avatarElizabeth2018-11-03
短程上國道到底有什麼毛病
Rebecca avatarRebecca2018-11-07
資源集中在台北,新北基桃都只能靠國道通勤阿,沒事誰想開
Bethany avatarBethany2018-11-08
反正管他1km收多少,短程收不收費,該開的我還是會開
Ursula avatarUrsula2018-11-11
就一堆台北人有國道當快速的習慣啊
Frederica avatarFrederica2018-11-16
本來就不該短程免費
Poppy avatarPoppy2018-11-17
210年以上老車取消 才是正確的好嗎....
Leila avatarLeila2018-11-18
國一國三差別費率 讓短程去國一 長程國三啊
Selena avatarSelena2018-11-20
尖峰時刻費率*100倍,應該會有效....
Odelette avatarOdelette2018-11-21
全面取消20公里免費,老車加成
國道本來就該留給長途
Frederic avatarFrederic2018-11-23
漲價收得錢要怎麼使用?拿去改善這易塞車路段嗎?
Zora avatarZora2018-11-28
柴油車滾
Olga avatarOlga2018-12-01
這個政府不限制短程上國道就算了,還短程免費,根本鼓勵
大家短程多多使用國道,根本腦殘到無法理解
Noah avatarNoah2018-12-04
燃料税、空污費隨油收啊!
Ida avatarIda2018-12-07
加價五成無效就加五倍啊 五倍不夠就50倍 500倍 保證車量
隨金額上升而減少
Edith avatarEdith2018-12-09
功能越來越多耶,還要抓超速,以後還能提供不在場證明嗎?
Kumar avatarKumar2018-12-10
短程可以用,但不是免費用爽爽好嗎
Aaliyah avatarAaliyah2018-12-11
新竹到竹北平面道路真的不太好走...
Franklin avatarFranklin2018-12-14
錢收到之後希望他們去整好一般平面道路
Kristin avatarKristin2018-12-19
短程應該加倍收費
Jacky avatarJacky2018-12-22
有些地方非走短程不可 像新竹那邊